MensajeCámara de Diputadas y Diputados

Boletín 18156-04

Establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa

Ingresado el 7 de abril de 2026.

Antecedentes

Ficha legislativa

Boletín: 18156-04
Tipo de iniciativa: Mensaje
Fecha de ingreso: 7 de abril de 2026
Cámara de origen: Cámara de Diputadas y Diputados
Estado: PUBLICADO
Legislatura: 374

Documento de origen

Consulta la tramitación en la fuente oficial.

La ficha oficial contiene documentos, movimientos y antecedentes publicados por el Congreso Nacional.

Abrir ficha oficial

Registro de fuentes oficiales

Votaciones del proyecto

Votaciones nominales vinculadas al boletín; cada instancia corresponde a una fecha y cámara. Los recuentos son los publicados por la fuente oficial.

Senado

19 de mayo de 2026 · Segundo trámite constitucional

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). -Indicación de la H. Senadora señora Sánchez para agregar un inciso final, nuevo, en el artículo 16 J, del siguiente tenor: ¿Sin perjuicio de las limitaciones a su uso establecidas en la ley N° 21.801, las medidas de revisión no podrán extenderse a dispositivos móviles electrónicos de comunicación personal, ni implicar su manipulación, revisión física o digital, acceso a su contenido, ni la exigencia de su desbloqueo o exhibición.¿.

Resultado no informado en esta fuente.

A favor: 16
En contra: 19
Abstenciones: 1

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

Araya G., Pedro
Astudillo P., Danisa
Bianchi R., Karim
Cariola O., Karol
Castro G., Juan Luis
Celis A., Ricardo
Cicardini M., Daniella
De Urresti L., Alfonso
Espinoza S., Fidel
Ibáñez C., Diego
Núñez A., Daniel
Pascual G., Claudia
Provoste C., Yasna
Sánchez M., Beatriz
Velásquez N., Esteban
Walker P., Matías

En contra

Balladares L., Andrea
Becker A., Miguel Ángel
Carter F., Rodolfo
Edwards ., Rojo
Flores O., Camila
Gahona S., Sergio
Gatica B., María José
Kaiser B., Vanessa
Kusanovic G., Alejandro
Lee F., Enrique
Longton H., Andrés
Macaya D., Javier
Moreira B., Iván
Sanhueza D., Gustavo
Squella O., Arturo
Trisotti M., Renzo
Urrutia B., Ignacio
Van Rysselberghe H., Enrique
Vial M., Cristian

Abstenciones

Calisto Á., Miguel Ángel

Otras opciones registradas (4)

Carvajal A., LoretoPareo
Cruz-Coke C., LucianoPareo
Ordenes N., XimenaPareo
Ossandón I., Manuel JoséPareo

Ver votación en la fuente oficial

19 de mayo de 2026 · Segundo trámite constitucional

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). Solicitud de votación separada del H. Senador señor Vial respecto de la letra b) del N° del artículo 3°: (que modifica la ley N° 20.529, sobre Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Parvularia, Básica y Media y su fiscalización)

Resultado no informado en esta fuente.

A favor: 0
En contra: 37
Abstenciones: 0

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Araya G., Pedro
Astudillo P., Danisa
Balladares L., Andrea
Becker A., Miguel Ángel
Bianchi R., Karim
Calisto Á., Miguel Ángel
Cariola O., Karol
Carter F., Rodolfo
Celis A., Ricardo
Cicardini M., Daniella
De Urresti L., Alfonso
Edwards ., Rojo
Espinoza S., Fidel
Flores O., Camila
Gahona S., Sergio
Huenchumilla J., Francisco
Ibáñez C., Diego
Kusanovic G., Alejandro
Kuschel S., Carlos Ignacio
Lee F., Enrique
Longton H., Andrés
Macaya D., Javier
Moreira B., Iván
Núñez A., Daniel
Núñez U., Paulina
Pascual G., Claudia
Provoste C., Yasna
Saavedra C., Gastón
Sánchez M., Beatriz
Sanhueza D., Gustavo
Squella O., Arturo
Trisotti M., Renzo
Urrutia B., Ignacio
Velásquez N., Esteban
Vial M., Cristian
Vodanovic R., Paulina
Walker P., Matías

Abstenciones

Otras opciones registradas (4)

Carvajal A., LoretoPareo
Cruz-Coke C., LucianoPareo
Ordenes N., XimenaPareo
Ossandón I., Manuel JoséPareo

Ver votación en la fuente oficial

19 de mayo de 2026 · Segundo trámite constitucional

Proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, (Boletín N° 18.156-04). -Indicación del H. Senador señor Edwards para reemplazar, en el inciso quinto, nuevo, del artículo 16 J, la expresión ¿En caso de que se disponga una revisión especial e individual, ella¿ por la siguiente: ¿El personal autorizado podrá disponer de una revisión excepcional e individual en un lugar privado dentro del establecimiento. Esta¿.

Resultado no informado en esta fuente.

A favor: 39
En contra: 0
Abstenciones: 0

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

Araya G., Pedro
Astudillo P., Danisa
Balladares L., Andrea
Becker A., Miguel Ángel
Bianchi R., Karim
Calisto Á., Miguel Ángel
Campillai R., Fabiola
Cariola O., Karol
Carter F., Rodolfo
Cicardini M., Daniella
De Urresti L., Alfonso
Edwards ., Rojo
Espinoza S., Fidel
Flores O., Camila
Gahona S., Sergio
Gatica B., María José
Kaiser B., Vanessa
Kusanovic G., Alejandro
Kuschel S., Carlos Ignacio
Lee F., Enrique
Longton H., Andrés
Macaya D., Javier
Moreira B., Iván
Núñez A., Daniel
Núñez U., Paulina
Ordenes N., Ximena
Ossandón I., Manuel José
Pascual G., Claudia
Provoste C., Yasna
Saavedra C., Gastón
Sánchez M., Beatriz
Sanhueza D., Gustavo
Squella O., Arturo
Trisotti M., Renzo
Urrutia B., Ignacio
Van Rysselberghe H., Enrique
Velásquez N., Esteban
Vial M., Cristian
Walker P., Matías

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (2)

Carvajal A., LoretoPareo
Cruz-Coke C., LucianoPareo

Ver votación en la fuente oficial

18 de mayo de 2026 · Segundo trámite constitucional

Votación en general del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa (Boletín N° 18.156-04).

Resultado no informado en esta fuente.

A favor: 24
En contra: 6
Abstenciones: 11

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

Balladares L., Andrea
Becker A., Miguel Ángel
Bianchi R., Karim
Calisto Á., Miguel Ángel
Carter F., Rodolfo
Edwards ., Rojo
Flores O., Camila
Gahona S., Sergio
Gatica B., María José
Kaiser B., Vanessa
Kusanovic G., Alejandro
Kuschel S., Carlos Ignacio
Lee F., Enrique
Macaya D., Javier
Moreira B., Iván
Núñez U., Paulina
Ossandón I., Manuel José
Sanhueza D., Gustavo
Squella O., Arturo
Trisotti M., Renzo
Urrutia B., Ignacio
Van Rysselberghe H., Enrique
Vial M., Cristian
Walker P., Matías

En contra

Campillai R., Fabiola
Cariola O., Karol
Ibáñez C., Diego
Núñez A., Daniel
Pascual G., Claudia
Sánchez M., Beatriz

Abstenciones

Astudillo P., Danisa
Carvajal A., Loreto
Castro G., Juan Luis
Celis A., Ricardo
Cicardini M., Daniella
De Urresti L., Alfonso
Ordenes N., Ximena
Provoste C., Yasna
Saavedra C., Gastón
Velásquez N., Esteban
Vodanovic R., Paulina

Otras opciones registradas (2)

Espinoza S., FidelPareo
Longton H., AndrésPareo

Ver votación en la fuente oficial

Cámara de Diputadas y Diputados

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada, que agrega un nuevo inciso segundo al artículo 87 ter, incorporado por el artículo 2 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “El procedimiento deberá evitar el uso de esposas o elementos de coerción física, salvo peligro vital, y resguardando la honra del estudiante para evitar su estigmatización ante la comunidad.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 59
En contra: 78
Abstenciones: 12

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada, que agrega un nuevo inciso segundo al artículo 87 ter, incorporado por el artículo 2 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “El abuso en el ejercicio del procedimiento reglado en este artículo podrá ser constitutivo del delito previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal. Sin perjuicio de las responsabilidades penales que hubiere, ejercer las atribuciones señaladas en este artículo de manera abusiva o aplicando un trato denigrante al estudiante, constituirá una falta administrativa.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 58
En contra: 91
Abstenciones: 0

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada, que agrega un inciso final nuevo al artículo 16 J, incorporado por el artículo 1 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “La medida prevista en este artículo, sólo podrá realizarse sobre mayores de catorce años.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 70
En contra: 78
Abstenciones: 0

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (7)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Inciso final del artículo 16 J incorporado por el artículo 1 del proyecto, en los términos aprobados por la Comisión de Educación, cuya votación separada fue solicitada por la diputada Daniela Serrano; y que consta en las páginas 3 y 4 del comparado.

Resultado informado: Aprobado

A favor: 86
En contra: 49
Abstenciones: 14

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada, que agrega un inciso final nuevo al artículo 16 J, incorporado por el artículo 1 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “Para los efectos de este artículo se entenderá que los ‘elementos que pudiesen ser utilizados para agredir a otros, para atentar contra la infraestructura del establecimiento educacional o que fueren potencialmente peligrosos para la comunidad educativa’, como alguna de las armas enumeradas en el artículo 2º y 3º del Decreto 400 que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº17.798, sobre control de armas, u otros elementos similares que tengan objetivamente la capacidad de producir los efectos ahí señalados.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 51
En contra: 89
Abstenciones: 9

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada, que reemplaza el artículo 6 del proyecto de ley, por uno del siguiente tenor: “En ningún caso podrá condicionarse la asignación de este mecanismo de financiamiento a criterios personales del estudiante diversos a los socioeconómicos que la ley dispone.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 62
En contra: 87
Abstenciones: 0

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Artículo 16 K, incorporado por el artículo 1 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Daniela Serrano y Emilia Schneider; y que consta en las páginas 4 y 5 del comparado.

Resultado informado: Aprobado

A favor: 98
En contra: 47
Abstenciones: 4

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Artículo 6 del proyecto, en los términos aprobados por la Comisión de Educación, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Daniela Serrano, Andrea Parra y Emilia Schneider, y los diputados Héctor Barría, Carlos Bianchi, Jaime Araya, Raúl Soto, Héctor Ulloa, Cristián Tapia, José Montalva, Fernando Zamorano, Carlos Carvajal, Carlos Cuadrado, Juan Santana y César Valenzuela; y que consta en las páginas 21 a 24 del comparado.

Resultado informado: Aprobado

A favor: 83
En contra: 65
Abstenciones: 1

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Daniel Manouchehri Lobos

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada, que agrega un inciso final nuevo al artículo 16 J, incorporado por el artículo 1 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “La comunicación de antecedentes a las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública que prevé la medida de este artículo, sólo podrá ejercerse con la venia del apoderado del estudiante.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 39
En contra: 86
Abstenciones: 24

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Votación 88680

Resultado informado: Aprobado

A favor: 103
En contra: 43
Abstenciones: 3

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

103

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Numeral 2) del artículo 5 del proyecto, en los términos aprobados por la Comisión de Educación, cuya votación separada ha sido solicitada por las diputadas Daniela Serrano y Emilia Schneider, y los diputados Jaime Araya, Juan Santana y César Valenzuela; y que consta en las páginas 12 y 13 del comparado.

Resultado informado: Aprobado

A favor: 87
En contra: 57
Abstenciones: 4

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (7)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada que reemplaza el numeral 2) del artículo 5 del proyecto, por uno del siguiente tenor: “2) Incorpórese, en el actual párrafo sexto, que pasó a ser séptimo, a continuación del punto aparte, que pasa a ser seguido, el siguiente texto: “Se entenderá, asimismo, que afectan gravemente la convivencia escolar aquellos actos cometidos por cualquier miembro de la comunidad educativa que tengan como consecuencia la interrupción total o parcial de las clases o la alteración sustancial del normal desarrollo de la jornada escolar, durante un periodo significativo de la jornada o cuya reiteración afecte la continuidad del servicio educativo. No afectará de manera grave la convivencia escolar aquellas manifestaciones de carácter pacífico realizadas bajo el legítimo derecho de organización, así como tampoco aquellas alteraciones realizadas por alumnos diagnosticados con alguna condición del neurodesarrollo u otras similares. De igual modo, las actividades extraprogramáticas organizadas por la comunidad escolar se entenderán siempre dentro del normal desarrollo de la jornada escolar.”.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 72
En contra: 76
Abstenciones: 0

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (7)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada, que reemplaza el artículo 6 del proyecto de ley, por uno del siguiente tenor: “El Estado garantizará la continuidad del beneficio de gratuidad para aquellos estudiantes con trayectorias de interrupción escolar o que hayan sido sancionados bajo la Ley N° 20.084, supeditando su mantención a la participación obligatoria en programas de acompañamiento socioeducativo y tutorías de inserción universitaria. El Ministerio de Educación, en conjunto con el Ministerio de Justicia, diseñará planes de transición que aseguren que la educación superior actúe como un factor protector y motor de movilidad social, evitando la desvinculación definitiva del sistema educativo.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 61
En contra: 88
Abstenciones: 0

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Numeral 1) del artículo 5 del proyecto, cuya votación separada ha sido solicitada por la diputada Daniela Serrano; y que consta en las páginas 11 y 12 del comparado.

Resultado informado: Aprobado

A favor: 88
En contra: 48
Abstenciones: 13

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada, que agrega un inciso final nuevo al artículo 16 J, incorporado por el artículo 1 del proyecto de ley, del siguiente tenor: “En casos de estudiantes con Necesidades Educativas Especiales (NEE), la revisión debe contar el asesoramiento o presencia de un profesional del equipo de convivencia o del PIE, para asegurar una contención emocional adecuada y evitar que la medida sea percibida como una persecución basada en su condición.”

Resultado informado: Aprobado

A favor: 75
En contra: 67
Abstenciones: 7

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

21 de abril de 2026 · PRIMER TRÁMITE

Indicación renovada que sustituye el inciso final del artículo 16 J incorporado por el artículo 1 del proyecto, por uno del siguiente tenor: “El personal autorizado, capacitado y legalmente habilitado no podrá realizar la revisión de manera forzosa. En caso de negativa del estudiante, este deberá ser inmediatamente trasladado para ser puesto en custodia de sus padres y/o apoderado. Excepcionalmente, ante la negativa, el personal podrá trasladarlo inmediatamente y dejarlo a disposición de alguna de las fuerzas de orden y seguridad pública, siempre y cuando existan indicios serios de la comisión de un crimen o un delito y que implique un riesgo cierto para la seguridad de la comunidad educativa.”

Resultado informado: Rechazado

A favor: 60
En contra: 76
Abstenciones: 13

Votos nominales por opción

Si una lista tiene más nombres, desplázala. Desliza hacia los lados para ver las tres columnas.

A favor

En contra

Abstenciones

Otras opciones registradas (6)

Ver votación en la fuente oficial

Volver a proyectos

Información revisada el 16 de octubre de 2026 a las 01:09 p. m..